al no tener libre selección. Sin competencia en acceso de alta velocidad, no existen opciones de menor costo o de mayor velocidad y funcionabilidad. Sin garantías de disponibilidad de servicio, el abonado está sujeto a periodos sin servicio que pueden ser considerables. En definitiva, el tener un sólo proveedor obliga al mercado a aceptar lo que ese proveedor esté dispuesto a ofrecer. Los mercados de larga distancia y celulares son ejemplos claros de que más alternativas en servicios de telecomunicaciones resultan en menores costos y mejor servicio. Aunque es uno de los accionistas principales de la compañía telefónica, el gobierno local no ha tomado acción para promover la libre competencia y lograr este gran beneficio para el pueblo.

con una cooperación activa entre gobierno e industria han logrado acelerar la disponibilidad de conexiones de alta velocidad a Internet a un bajo costo. Con suficiente volumen, los precios de conexiones de banda ancha deben acercarse a los de conexiones tradicionales. En Corea del Sur sobre 60 % de los hogares tienen acceso a Internet de alta velocidad, con costos tan bajos como $ 25 mensuales. En Singapur sobre 33 % de la población tiene acceso a Internet a alta velocidad y libre selección entre 12 proveedores diferentes.