dsllibre.org

Bueno, hace un tiempo llegue a ver un post que decía si alguien tenía Aeronet corriendo y preguntaron que tal los ping rates hacia yahoo con el servicio wireless de Aeronet. Puedo decir que he visto dos clientes mios trabajando con el servicio (uno en Caguas carretera vieja y el otro en Bayamon y no son moteles por si se les pasa por la mente ). En los dos hice pruebas con DSLReports (prometo a la proxima oportunidad postear los resultados) y en el caso de Caguas me dio 250kpps y algo mas que no recuerdo, que en definitivo es mas rápido que Telefónica. En Bayamón la prueba me dió 390kbps. Nada mal!!! Los ping rates? Observen los shots . Esos son de Bayamón, pero en los dos lugares eran asi de bajitos. Entiendo que los gammers se deben curar (que Gino me corrija si no ando en lo cierto). Por lo que pude notar en definitivo es más rapido que el DSL de Telefónica.
Ah lo mejor de todo. En el cliente de Bayamón el servicio se pidio esta semana. y que resulto? Antes de terminar la semana ya tenía el servicio corriendo sin ningun problema. Más rapido dos veces que telefonica



P.D. Por si acaso no tengo ninguna afilación con Aeronet, ni Gino, ni PRPatrol (asi es el nick??), solo soy un user mas que busca una alternativa a la pilleria y el mal servicio que tiene Telefónica con su aDSL. Y en defintiva cuando algo se ve que trabaja bien, por que no recomendarlo.

Que bien,

Me alegra saber que te guste el servicio. En lo que necesites de ayuda me dejas saber.

Actualmente yo lo estoy utilizando con par de cliente y unimos 4 oficinas por VPN (IPSEC) de Firewall-Firewall. Los pings fluctuan entre 30-50ms desde mis las distintas pc dentro de una red hacia otras pc de la otra red. Lo traigo a colación por si tienes clientes puedes hacer esto para unir redes. Sale mas economico que comprar una linea dedicada y es hacia donde se mueve el ambiente WAN.

Yo lo intenten con el DSL pero realmente para VPN da un chorro de problemas en especial porque los IP cambian o ellos le dan reset a sus DSLAM - y nunca estaba funcionando el 100%.

Saludos,

PING www.yahoo.com: 56 data bytes
64 bytes from p8.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.71): icmp_seq=0. time=267. ms
64 bytes from p8.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.71): icmp_seq=1. time=82. ms
64 bytes from p8.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.71): icmp_seq=2. time=82. ms
64 bytes from p8.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.71): icmp_seq=3. time=82. ms
64 bytes from p8.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.71): icmp_seq=4. time=82. ms

----www.yahoo.com PING Statistics----
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip (ms) min/avg/max = 82/119/267


Este es mi ping time con PRT DSL

Que verguuueeeeenza!!!!

--- www.yahoo.akadns.net ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4058ms
rtt min/avg/max/mdev = 169.159/181.564/198.791/9.575 ms
[dropknee@localhost dropknee]$ ping www.yahoo.com
PING www.yahoo.akadns.net (216.109.118.66) 56(84) bytes of data.
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=1 ttl=50 time=179 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=2 ttl=50 time=169 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=3 ttl=50 time=169 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=4 ttl=50 time=169 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=5 ttl=50 time=169 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=6 ttl=50 time=169 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=7 ttl=50 time=169 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=8 ttl=50 time=169 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=9 ttl=50 time=169 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=10 ttl=50 time=169 ms

--- www.yahoo.akadns.net ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9099ms
rtt min/avg/max/mdev = 169.890/170.924/179.514/2.904 ms


Nada mal para 56k con PRW y Linux OS

Biohazard:
Podrias tirarte un test de bandwith en dslreports.com. Me da la impesion que eres de los dichosos de telefonica que tienen mas bandwith por ya sea error (ya saben a que me refiero error = berengenal en PRTDsl). Al menos por la expericiencia que he visto con DSL de PRT, los ping rates son sobre 200ms quizas un poco menos (poco menos 190ms).
BTW si tu ping es asi de bajito con 256k esta mas que bueno

Tan Pronto llegue a casa lo hago y si soy de los agraciados ademas de qe tengo gente adentro. Qu me ayudan

Biohazard
Agraciado dos veces entonces

Ahi se puede notar a capacidad de PRT que pueden dar mas bandwith del que ellos venden. Lo que es explotar las cosas hasta el máximo. Quizas cuando este otro tipo de conexion disponible ahi entonces se dignaran en dar mas bandwith por menos o que la competencia (digase competencia wireless o DSL en las mismas lineas de cobre), comience a rendir sus frutos. Espero que no sea tan tarde como la implementacion de V.92 que llego para desperdiciarse (en mi opinion).

Dropknee wrote:--- www.yahoo.akadns.net ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4058ms
rtt min/avg/max/mdev = 169.159/181.564/198.791/9.575 ms
[dropknee@localhost dropknee]$ ping www.yahoo.com
PING www.yahoo.akadns.net (216.109.118.66) 56(84) bytes of data.
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=1 ttl=50 time=179 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=2 ttl=50 time=169 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=3 ttl=50 time=169 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=4 ttl=50 time=169 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=5 ttl=50 time=169 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=6 ttl=50 time=169 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=7 ttl=50 time=169 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=8 ttl=50 time=169 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=9 ttl=50 time=169 ms
64 bytes from p3.www.dcn.yahoo.com (216.109.118.66): icmp_seq=10 ttl=50 time=169 ms

--- www.yahoo.akadns.net ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9099ms
rtt min/avg/max/mdev = 169.890/170.924/179.514/2.904 ms


Nada mal para 56k con PRW y Linux OS

Que distro usas Dropknee?

Uso Mandrake 9.1, y ya estoy desesperao por el 9.2 que traera el kernel 2.6 que es el que va a revolucionar pero antes que llegue el 9.2 me gustaria usar Suse 8.2 ya que se ve bastante chevere.

Hola a todos es la primeravez que entro aqui en el foro, aqui esta mi ping the coqui.net! En mi humilde Linux box

64 bytes from w1.rc.vip.scd.yahoo.com (66.218.71.198): icmp_seq=11 ttl=246 time=339 ms
64 bytes from w1.rc.vip.scd.yahoo.com (66.218.71.198): icmp_seq=12 ttl=246 time=349 ms
64 bytes from w1.rc.vip.scd.yahoo.com (66.218.71.198): icmp_seq=13 ttl=246 time=339 ms
64 bytes from w1.rc.vip.scd.yahoo.com (66.218.71.198): icmp_seq=14 ttl=246 time=279 ms
64 bytes from w1.rc.vip.scd.yahoo.com (66.218.71.198): icmp_seq=15 ttl=246 time=279 ms
64 bytes from w1.rc.vip.scd.yahoo.com (66.218.71.198): icmp_seq=16 ttl=246 time=289 ms
64 bytes from w1.rc.vip.scd.yahoo.com (66.218.71.198): icmp_seq=17 ttl=246 time=289 ms
64 bytes from w1.rc.vip.scd.yahoo.com (66.218.71.198): icmp_seq=18 ttl=246 time=280 ms
64 bytes from w1.rc.vip.scd.yahoo.com (66.218.71.198): icmp_seq=19 ttl=246 time=289 ms
64 bytes from w1.rc.vip.scd.yahoo.com (66.218.71.198): icmp_seq=20 ttl=246 time=289 ms
64 bytes from w1.rc.vip.scd.yahoo.com (66.218.71.198): icmp_seq=21 ttl=246 time=289 ms

saludos a Dropknee jeje! [/url][/code]

Dropknee wrote:Uso Mandrake 9.1, y ya estoy desesperao por el 9.2 que traera el kernel 2.6 que es el que va a revolucionar pero antes que llegue el 9.2 me gustaria usar Suse 8.2 ya que se ve bastante chevere.

Llegue a usar Mandrake en mis principios. el distro esta chevere pero es buggy Aunque las ultimas versiones que he visto se ven bien cheveres pa empezar.
SuSE te lo recomiendo por que en mi opinion (no flame wars por esto please) es como decir el RedHat europeo. El support de paquetes y eso esta chevere, al menos con la version 7.0 o algo asi que llego a ser la ultima que instale. Has oido hablar de Gentoo? (PRPatrol le habia hablado de ella ya hace mucho tiempo). Tratala que se que si te gusta Linux, te olvidaras de Mandrake y SuSE
www.gentoo.org

Mi Screen Shot (creo que cabe en otra categoria)
http://netdial.caribe.net/~naoyaru/mozilla.png

Si ya habia oido de Gentoo, y es tremanda distro, solo que hay que sentarse a perder un monton de tiempo ya que la instalacion no es como las demas, que con unos cuantos clicks lo instalas, esta distro se compila como tal, para luego poder instalarse por lo que he oido, corijanme si me equivoco. y se pal de gente que estan en el Linux community y no le han podido meter mano, quisas por lo complicado y el tiempo que hay que dedicarle. Lo que se es que despues que este arriba es la mejor distro que hay, ya que no necesita dependencias y de acuerdo a la version que bajes, ya viene optimizado para X procesador, pero es un dolor de cabeza la instalacion, un dia de esto me tiro la maroma y trato de instalarlo.

En cuanto a Suse 8.2 esta bien chevere, corri el live CD para ver como era y de verdad que se ve prometedor y es bien "eye candy". En cuanto a Mandrake 9.1 te puedo decir que esta bastante al dia, y si, tienes razon que las versiones anteriores eran buggy, pero esta, la encuentro bastante clean con exepto del Supermount que todavia no lo han perfeccionado, pero en lo demas esta bien completo.

Saludos Blastermaster y bienvenido a DSL Libre

Dropknee wrote:Si ya habia oido de Gentoo, y es tremanda distro, solo que hay que sentarse a perder un monton de tiempo ya que la instalacion no es como las demas, que con unos cuantos clicks lo instalas, esta distro se compila como tal, para luego poder instalarse por lo que he oido, corijanme si me equivoco. y se pal de gente que estan en el Linux community y no le han podido meter mano, quisas por lo complicado y el tiempo que hay que dedicarle. Lo que se es que despues que este arriba es la mejor distro que hay, ya que no necesita dependencias y de acuerdo a la version que bajes, ya viene optimizado para X procesador, pero es un dolor de cabeza la instalacion, un dia de esto me tiro la maroma y trato de instalarlo.

En cuanto a Suse 8.2 esta bien chevere, corri el live CD para ver como era y de verdad que se ve prometedor y es bien "eye candy". En cuanto a Mandrake 9.1 te puedo decir que esta bastante al dia, y si, tienes razon que las versiones anteriores eran buggy, pero esta, la encuentro bastante clean con exepto del Supermount que todavia no lo han perfeccionado, pero en lo demas esta bien completo.

Saludos Blastermaster y bienvenido a DSL Libre

En realidad el distro tu lo compilas mientras vas instalando. En base es como decir algo asi
./configure
make
make check
make install
La diferencia es que los Ebuilds manejan todo eso. Lo que hablas de la ptimizacion de cada procesador son lso stages 1 2 y 3. El stage 3 ya viene en binarios optimizados para cada plataforma. En realidad si empiezas del stage 1 no tienes que bajar alguna optimizacion especifica por que tu mismo las declaras antes de empezar

De mandrake tendre que chequearlo a ver. No cambiaria mi distro actual, pero si seria interesante ver como han ido cambiando con el tiempo.

H:\>ping www.google.com

Pinging www.google.akadns.net [216.239.39.99] with 32 bytes of data:

Reply from 216.239.39.99: bytes=32 time=67ms TTL=51
Reply from 216.239.39.99: bytes=32 time=67ms TTL=51
Reply from 216.239.39.99: bytes=32 time=65ms TTL=51
Reply from 216.239.39.99: bytes=32 time=67ms TTL=51

Ping statistics for 216.239.39.99:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 65ms, Maximum = 67ms, Average = 66ms

PRT.dsl NO INTERLEAVE!!

H:\>ping www.prtdsl.com

Pinging www.prtdsl.com [196.28.57.65] with 32 bytes of data:

Reply from 196.28.57.65: bytes=32 time=12ms TTL=246
Reply from 196.28.57.65: bytes=32 time=13ms TTL=246
Reply from 196.28.57.65: bytes=32 time=13ms TTL=246
Reply from 196.28.57.65: bytes=32 time=12ms TTL=246

Ping statistics for 196.28.57.65:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 12ms, Maximum = 13ms, Average = 12ms

WiLdSoLdIeR wrote:H:\>ping www.prtdsl.com

Pinging www.prtdsl.com [196.28.57.65] with 32 bytes of data:

Reply from 196.28.57.65: bytes=32 time=12ms TTL=246
Reply from 196.28.57.65: bytes=32 time=13ms TTL=246
Reply from 196.28.57.65: bytes=32 time=13ms TTL=246
Reply from 196.28.57.65: bytes=32 time=12ms TTL=246

Ping statistics for 196.28.57.65:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 12ms, Maximum = 13ms, Average = 12ms

Eso en un 5% de los casos de DSL jajaja la mayoria estan sobre los 40-60ms en ping a dicha pagina.

= ) y en tu port no tienen el (interleave puesto) Solo suerte

Aqui estan los pings mios

Pinging www.prtdsl.com [196.28.57.65] with 32 bytes of data:

Reply from 196.28.57.65: bytes=32 time=9ms TTL=247
Reply from 196.28.57.65: bytes=32 time=9ms TTL=247
Reply from 196.28.57.65: bytes=32 time=10ms TTL=247
Reply from 196.28.57.65: bytes=32 time=9ms TTL=247

Ping statistics for 196.28.57.65:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 9ms, Maximum = 10ms, Average = 9ms


Tracing route to www.coqui.net [196.42.8.45]
over a maximum of 30 hops:

1 1 ms <1 ms 1 ms 192.168.1.1
2 7 ms 7 ms 7 ms 66.50.225.1
3 7 ms 7 ms 8 ms 66-50-123-161.prtc.net [66.50.123.161]
4 7 ms 7 ms 8 ms 196-28-48-13.prtc.net [196.28.48.13]
5 8 ms 8 ms 8 ms 66-50-101-133.prtc.net [66.50.101.133]
6 10 ms 9 ms 10 ms 66-50-101-231.prtc.net [66.50.101.231]
7 9 ms 8 ms 9 ms 66-50-101-242.prtc.net [66.50.101.242]
8 8 ms 9 ms 8 ms www.coqui.net [196.42.8.45]

Trace complete.

mano yo no se y no es por darle la razon a Gino pero es la primera vez q veo esos pings asi d bajitos y llevo 2 anos ya con la cosa esta, jamas he visto esos numeros a ninguna hora.......y no vivo lejos d prt menos d 8mil pies......


C:\Documents and Settings\borikua>ping www.prtdsl.com

Pinging www.prtdsl.com [196.28.57.65] with 32 bytes of data:

Reply from 196.28.57.65: bytes=32 time=46ms TTL=248
Reply from 196.28.57.65: bytes=32 time=46ms TTL=248
Reply from 196.28.57.65: bytes=32 time=46ms TTL=248
Reply from 196.28.57.65: bytes=32 time=46ms TTL=248

Ping statistics for 196.28.57.65:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 46ms, Maximum = 46ms, Average = 46ms

Jejeje eso si uno cambia unos settings en el port en el dslam sales con un ping asi de bajito y bueno por eso lo tengo asi