dsllibre.org

Con la situacion de monopolio que lleva la PRTC y ningun aprovechamiento de la compañia de cable en el area metro se ve que la unica alternativa, por ahora, de "banda ancha" es wireless. Y las compañias que tienen los recursos economicos para poder montar la infraestructura se estan aprovechando de la situacion. Por lo tanto, si el monopolio no cede por los proximos 2 años (God forbid!!), como e leido en otro 'thread' de dsllibre.org, vamos a ver muchas otras compañias wireless en el mercado.



Piensen en esto, porque las compañias que estan ofreciendo banda ancha wireless de 256kbps no dan un tiempo de prueba para comprobar de que su servicio de banda ancha es genuino? Mucha de las criticas en estos foros y de que me han hablado es que la velocidad no es consistente (muchas veces bien por debajo de la velocidad anunciada).



Esto quiere decir que mucha gente van a caer para servicios de "banda ancha" wireless sin satisfaccion. Es claro que las compañias se estan aprovechando de que hay pocos en el mercado que lo pueden ofrecer y los consumidores estan desesperados por acogerse de lo que haya.



Por eso, si te vas hacer un cliente de un proveedor que cobra entre $30 y $395 (HOLY COW!!!, pero los hay) mensuales y con un costo de instalacion de $150 hasta $700 no crees que ellos deberian morderse la instalacion para provarte a ti cuan importante tu eres para su negocio y cuan dispuesto ellos estan por quitarle mercado a PRTC ahora y en el futuro? Una de las razones de porque la PRTC no hace ninguna movida de abrir sus puertas a los ISP's independientes es que el +/- 6% de la poblacion estan dispuesto a pagar $60 mas el servicio de telefono regular ($30 adicionales) mensuales. Si estimamos que la poblacion de 'Internet Users' en PR es de 700,000 tenemos un total de 42,000 personas usando DSL a traves de PRTC. Eso significa que DSL le produce a la PRTC $3.8 millones mensuales. Tu soltarias +/- $45.6 millones anuales dando un servicio mediocre, con clientes dispuestos a pagar por el servicio, sabiendo que las alternativas son mas cosotos y no cumplen con las expectativas del cliente sin dar una pelea?



Por eso hay que cuidarse de ser el mango bajito con las alternativas wireless.



En verdad lo que PRTC necesita en estos momentos es una competencia que garantise acceso de alta velocidad sin depender de los servicios de las lineas de cobre de PRTC. Asi, el cosumidor puede tomar la decision, si posible, de cancelar los usos de las lineas de cobre para que les duela un poco en el bolsillo a la PRTC (que deberia leer PRTM, Puerto Rico Telephone Monopoly).

Hay otros temas en este foro que hablan de alternativas. Por ejemplo:

• Wireless Revolution habla principalmente de conexiones inalámbricas.
• Preferencias originalmente trataba sobre varias alternativas pero los últimos mensajes se concentran en cable modems.

Posiblemente debemos tener un foro que se llame "Alternativas a ADSL" para colocar estos mensajes.

xtreme wrote:Si estimamos que la poblacion de 'Internet Users' en PR es de 700,000 tenemos un total de 42,000 personas usando DSL a traves de PRTC.

Los estimados de 600,000 en 2001 que hay en ITU y los de 680,000 de Research & Research se refieren a usuarios de Internet, no cuentas de Internet. Aunque en algunos casos una conexión dialup la usa una sóla persona, es más común ver una conexión dialup con 3 o 4 usuarios (e.g. una familia). Una conexión comercial puede tener varias docenas de usuarios.



Estimados de cuentas de Internet fluctúan entre 220,000 y 280,000 (e.g. cerca de un tercio del total de usuarios). En este grupo, las conexiones broadband (>= 256 Kbps) se estiman entre 3 y 6% (dependiendo la fuente). El nivel de broadband incluye ADSL, cable modem e inalámbrico.



Con estos niveles, ADSL es un negocio pequeño para la compañía telefónica. Considerando su estructura de costos, es probable tambien que no sea muy rentable. Irónicamente, los niveles de ADSL no crecen rápidamente en gran medida porque ellos han bloqueado la competencia, impidiendo ofrecimientos ADSL más económicos o con mejor servicio y abriendo las puertas a otras alternativas broadband. No entienden que su política monopolística no sólo va en detrimento de la comunidad puertorriqueña de Internet, va en contra de ellos mismos.

jalvarez wrote:Posiblemente debemos tener un foro que se llame "Alternativas a ADSL" para mover estos mensajes.

OK. Ahora tenemos un foro llamado Alternativas a ADSL. Los temas sobre alternativas fueron movidos a ese foro pero se dejó un marcador (shadow topic) en el foro anterior en lo que los miembros se acostumbran.