jejeje.......no creo q el problema sea bittorrent, sino adelphia; me explico: por lo q he visto en otros threads sobre adelphia y problemas d packet loss, etc lo unico q me deja pensando e s q el trafico d PR pasa pro la red d adelphia en EU y esa red alla la estan monitoreando, acho mano clavao!!!!!!!!
y te van a demandar o es un cese y desista?
Lo malo de Adelphia...
Yo uso Azureus, tiene filtros para IP's, en los cuales tengo incluido a todo Adelphia y a Universal Studios (entre muchos otros que vienen en un file con muchos filtros genericos). En cuanto a la carta certificada... yo tu voy y me compro la pelicula y quemo el recibo. En todo caso puedes decir que estabas bajando un backup.
En otro tema, aparentemente tenemos un amigo en comun que me habia contado lo que te habia pasado. Yo tu empiezo a borrar data.
En otro tema, aparentemente tenemos un amigo en comun que me habia contado lo que te habia pasado. Yo tu empiezo a borrar data.
No creo que en Adelphia esten monitoreando mucho los usuarios, lo que si me parece es que Universal si, y encontraron que gms estaba entre varias personas que estaban bajando peliculas de ellos y le enviaron una carta a la gente de abuse de Adelphia. Mala suerte mas que nada.borikua wrote: el trafico d PR pasa pro la red d adelphia en EU y esa red alla la estan monitoreando
Yo utilizo peerguardian. Me a evitado unas cuantas cartitas asi. Bueno ademas de que no bajo peliculas, prefiero verlas en DVD cuando salgan. Pero peerguardian cuando estoy bajando algo de bittorrent me deja saber que universal studios, taiwan government y otros estan monitoreando mi coneccion a saber que yo estoy bajando, y evita conecciones de ellos. Las bloquea para ser preciso.
si kieren una buena proteccion para cuando estan en p2p usen sygate firewall version pro o outpost firewall, ambas permiten blokeqar ranges d ip's....peergurdian funciona el problema con ella y los firrewalls q mencione es q podras bloquear los ip's d la riaa, studios d hollywood,etc pero eso no garantiza q esa gente haga su monitoreo desde sus computadoras personales y no solamente desde el trabajo, ademas q diariamente o semanlmente (q se yo) estas compañias utilizan/cambian ip's para eso mismo para no ser blokeados, so es una batalla diaria el mantenerse protegido.............
En eso estoy de acuerdo. Probablemente no se meten (hasta ahora) con la gente aqui porque tal vez nos consideran como "internacional". Al Powerlink ser un servicio de Adelphia (una compañia en Estados Unidos) se les hace mas facill.Drebel wrote:Bueno nebul, yo no diria que fue mala suerte, yo diria que fue que estaban velando a adelphia powerlink. Por que no conozco de ningun usuario de prtdsl que le hayan dicho algo por bajar de mas. Ni ningun usuario de centennial.
Lo que quise decir con "mala suerte" es mala suerte dentro de los usuarios de Adelphia, la mala suerte de que Universal lo encontrara downloading algo de ellos. Si hubiese estado bajando una pelicula de Paramount o algo en ese momento, muy probablemente no hubiese tenido problemas.
...y seguimos revolcando la mierd@...
Esa es la carta que le enviaron a gms, el me envio exactamente ese mismo JPG. Esto solo le ha pasado a una persona que sepamos, no es que hay un crackdown gigantesco con la gente que tiene Adelphia aqui en PR. A gms lo cogio Universal bajando 21 grams, Universal le notifico a Adelphia y le enviaron una carta, mas nada. Hasta le explicaron en Adelphia que no fueron ellos, que fue Universal y que por eso no podia share cosas por p2p. El problema es Universal, no Adelphia. Lo unico malo que tiene Adelphia es que es una compañia basada en EU y por eso los pueden amenazar mas facilmente con estas cosas. Lo mismo le ha pasado a otra gente en EU con y sin Adelphia. Noten que nunca le mencionan nada acerca de cualquier otra cosa que bajo ni acerca de su consumo de bandwidth.
Nothing to see people.. move along.
Esa es la carta que le enviaron a gms, el me envio exactamente ese mismo JPG. Esto solo le ha pasado a una persona que sepamos, no es que hay un crackdown gigantesco con la gente que tiene Adelphia aqui en PR. A gms lo cogio Universal bajando 21 grams, Universal le notifico a Adelphia y le enviaron una carta, mas nada. Hasta le explicaron en Adelphia que no fueron ellos, que fue Universal y que por eso no podia share cosas por p2p. El problema es Universal, no Adelphia. Lo unico malo que tiene Adelphia es que es una compañia basada en EU y por eso los pueden amenazar mas facilmente con estas cosas. Lo mismo le ha pasado a otra gente en EU con y sin Adelphia. Noten que nunca le mencionan nada acerca de cualquier otra cosa que bajo ni acerca de su consumo de bandwidth.
Nothing to see people.. move along.
EL FTP ES UN PROGRAMA QUE CUALQUIERA PUEDE USAR, YO LO USO PARA BAJAR ARCHIVO DE MI COMPUTADORA CUANDO ESTOY DANDO SERVICIO, Y SI ME HACE FALTA UN FILE LO BAJO POR FTP DE MI MAQUINA, O SI VAS A PUBLICAR SITE DE INTERNET USO FTP. NO LE VEO ESO NADA DE MALO Y ENTIENDO QUE TAMPOCO ADELPHIA SE PUEDA METER EN ESO. AQUI EL PROBLEMA ES, EL TIPO DE DATA QUE VAS A TRANSFERIR POR EL FTP?. CON TRANFERIR PELICULAS O SOFTWARE QUE NECESITAN LIC., AHI YA ES OTRA COSA, AHI ENTRA LA POLITICA DE TODOS LOS ISP. O COMPARTIR SOFTWARE, EJEM KAZAA ES UNA DE ELLOS.
La aplicacion en si tiene algo malo para ellos. El problema de Adelphia y otros proveedoeres de Internet residencial no es que la gente se ponga a bajar programas ilegales. El problema que tienen es que si es un programa que esta haciendo upload, le satura su bandwidth.
Hay varias razones por las cuales le podria molestar, una de ellas es que muchos ISP's venden su bandwidth doble. Pueden dar acceso residencial y con el bandwidth de upload que le sobra hacer webhosting. Otra razon es que no les conviene que la gente le este dando uso comercial a una linea que pagan como residencial. El otro problema es un poco mas complicado pero es que como el bandwidth al CMTS es compartido y no es simetrico, si se saturan los canales de upload, el download de todo el mundo sufre dramaticamente. Segun entiendo el bandwidth a un CMTS (en ciertas aplicaciones) es algo como 27Mbit down/ 2.5 Mbit up. A por ejemplo 512/256k eso te da para 54 usuarios (tomando en cuenta solo el download y asumiendo que estan usando su download al maximo). Segun lei una vez, si la conexion de upload se satura, los downloads bajan a aproximadamente la misma velocidad que los uploads. Personalemente no se si sea algo tan drastico, pero me suena logico que si el upload esta saturado (con paquetes que no son ACK's) entonces el resto de los usuarios no van a poder enviar bien sus ACK's y no van a poder bajar bien. De ser esto cierto, tendrias virtualmente una linea de 5Mbit/2.5Mbit la cual solo te da para 10 o menos usuarios. Ellos tienen una necesidad bien grande de evitar situaciones como esas. Por eso mas que nada es que no quieren que pongas ningun servidor en una cuenta residencial.
Hay varias razones por las cuales le podria molestar, una de ellas es que muchos ISP's venden su bandwidth doble. Pueden dar acceso residencial y con el bandwidth de upload que le sobra hacer webhosting. Otra razon es que no les conviene que la gente le este dando uso comercial a una linea que pagan como residencial. El otro problema es un poco mas complicado pero es que como el bandwidth al CMTS es compartido y no es simetrico, si se saturan los canales de upload, el download de todo el mundo sufre dramaticamente. Segun entiendo el bandwidth a un CMTS (en ciertas aplicaciones) es algo como 27Mbit down/ 2.5 Mbit up. A por ejemplo 512/256k eso te da para 54 usuarios (tomando en cuenta solo el download y asumiendo que estan usando su download al maximo). Segun lei una vez, si la conexion de upload se satura, los downloads bajan a aproximadamente la misma velocidad que los uploads. Personalemente no se si sea algo tan drastico, pero me suena logico que si el upload esta saturado (con paquetes que no son ACK's) entonces el resto de los usuarios no van a poder enviar bien sus ACK's y no van a poder bajar bien. De ser esto cierto, tendrias virtualmente una linea de 5Mbit/2.5Mbit la cual solo te da para 10 o menos usuarios. Ellos tienen una necesidad bien grande de evitar situaciones como esas. Por eso mas que nada es que no quieren que pongas ningun servidor en una cuenta residencial.
...
Anyway, aunque no me gusta defender a PRTC, aqui les tiro la toalla jejeje 
Mis amigos, recuerden que PRTC pertenece a Verizon, la misma Verizon que hace varias semanas gano terreno ante la RIAA(Recording Industires Association of America) aka casas disqueras para que no se revelaran usuarios que estaban usando las redes P2P.
En cuanto a los P2P, ahora estoy usando eDonkey y para bajar ISO's es buenisimo jejejee, Netlimiter... una bendicion y como dijo anekdoten, si, una muy buenisima opcion es conectarse a Usenet y otra muy buena es usar un client de IRC
Bueno, que PRTC no se acostumbre, pero en esta, tienen 5 chocolates
Saludos,
Koji
Mis amigos, recuerden que PRTC pertenece a Verizon, la misma Verizon que hace varias semanas gano terreno ante la RIAA(Recording Industires Association of America) aka casas disqueras para que no se revelaran usuarios que estaban usando las redes P2P.
En cuanto a los P2P, ahora estoy usando eDonkey y para bajar ISO's es buenisimo jejejee, Netlimiter... una bendicion y como dijo anekdoten, si, una muy buenisima opcion es conectarse a Usenet y otra muy buena es usar un client de IRC
Bueno, que PRTC no se acostumbre, pero en esta, tienen 5 chocolates
Saludos,
Koji
En el fondo... todo esta claro
Hola, realmente entiendo que alguien de este foro trabaja para Adelphia el cual yo se quien es y no lo dire. Se pasa de desapersivido tirando y jalando para todos lados jajaja pero ese no es asunto mio.
La cuestion es que para en corte ellos poder probar el que tu eras el que estaba haciendo eso es dificil siempre y cuando tengas un buen abogado.
Primero que nada: Hoy en dia existe el spoofing el cual en muchos casos los abogados se pegan de eso: esto es que cualquiera puede impersonar tu IP y MAC address asi como lo hacemos cuando queremos hackiar wireless. Solo es cuestion de saber por donde quieren llevar el caso.
Entiendo que ellos no lo procesaran solo lo hicieron como un warning letter. Pero deben tomar precaucion porque ya se puede probar que en Adelphia son mas suceptibles para ellos. En especial porque adelphia es Americana no PRT. PRT sale directamente al internet no depende de Verizon. Adelphia aqui sale por US Adelphia lo cual es un gran problema.
Ya veo que para muchos Adelphia no es lo que pensaban en especial para mi.
La cuestion es que para en corte ellos poder probar el que tu eras el que estaba haciendo eso es dificil siempre y cuando tengas un buen abogado.
Primero que nada: Hoy en dia existe el spoofing el cual en muchos casos los abogados se pegan de eso: esto es que cualquiera puede impersonar tu IP y MAC address asi como lo hacemos cuando queremos hackiar wireless. Solo es cuestion de saber por donde quieren llevar el caso.
Entiendo que ellos no lo procesaran solo lo hicieron como un warning letter. Pero deben tomar precaucion porque ya se puede probar que en Adelphia son mas suceptibles para ellos. En especial porque adelphia es Americana no PRT. PRT sale directamente al internet no depende de Verizon. Adelphia aqui sale por US Adelphia lo cual es un gran problema.
Ya veo que para muchos Adelphia no es lo que pensaban en especial para mi.
PRPatrol
Secure World @0---- it's a dream
Secure World @0---- it's a dream