Salu2; He encontrado esta pagina http://www.skysurfer.net . en la cual esa compañia ofrece velocidades de descarga de 400k por un precio de $45 y sin limites! el unico problema " ", es que usa uploads del dial up ( Requiere coneccion dial up) ya que es 1 way, pero para muchos que no tenemos otra solucion creo que seria mejor que el "56k", aparte que no seria mucha la diferiencia de el upload de PRTC lol , el costo del equipo es de $125 no esta excesivamente caro! , solo habria que ver si ofrecen servicio en Puerto Rico busque a ver si tenian una area donde hablara de la cobertura pero no la encontre seguire buscando o bueno los llamare...
Bueno hay dejo... habra que probarlo..
No tienen limite pero ellos estima q. un usuario promedio baja 11mb diarios jaja eso es un usuario que solo ve paginas.
mira el user policy
IWC’s RUP has been designed to give end-users an above average surfing experience that far exceeds the typical end-user’s needs. Additionally, the RUP ensures that the end-users all experience fair and equal access to the benefits of a satellite delivered broadband Internet access service. The RUP prevents the network from being congested by a handful of end-user’s activities. End-users that maintain an average daily usage of up to 16 MB per day should not notice any throughput limitation. However, end-users that continually download large files, such as complete operating systems (e.g. Linux), should experience throughput limitations on a pro-rata basis over time until their average utilization returns to the levels expected from an individual residential user (e.g. average up to 16 MB per day over a 30 day period.) The IWC RUP will still allow for large consumers of bandwidth to complete the download of their data. However, this type of end-user will experience throughput speed reductions until such time that their usage conforms to average usage patterns.
IWC reserves the rights to adjust download limitations as required to assure all users of equal access to the provided high-speed download service. The current RUP is based on cumulative usage over the previous 30-day period. Users averaging up to 16 MB per day will receive service at up to 400 Kbps; those averaging between 16 and 33 MB per day will be limited to 300 Kbps speeds. End-users that average between 33 and 50 MB per day will be limited to 200 Kbps and those that average between 50 and 83 MB will be limited to 100 Kbps. End-users that exceed an average of 83 MB per day will be restricted to 64 Kbps until the 31st day after their average usage drops to a lower level. Please note that our studies show that the average end-user downloads an average of 11 MB per day.
All usage tracking will be done on a rolling 30-day average. The dynamic adjustment chart is as follows:
Downloaded MB in last 30 day period
Maximum Service Bandwidth
0 MB to 500 MB
400 kbps
500 + MB to 1000 MB
300 kbps
1000 + MB to 1500 MB
200 kbps
1500 + MB to 2500 MB
100 kbps
2500 + MB
64 kbps
The RUP table will be adjusted each month as per the average consumption for ALL users for the previous month, but never more than 10% plus or minus at each adjustment point.
Eso esta totalmente injusto, no suena nada cercano a "casi perfecto". Si bajas mas de 2.5GB en un mes te baja a 64k por 30 dias. Muchos usuarios residenciales pueden bajar 2.5GB en uno o dos dias facilmente. Bajar cualquiera de las distribuciones de Linux mas populares ya te pone sobre el cap. Hay muchas aplicaciones residenciales en las cuales usas mas de 16MB de trafico al dia, por ejemplo streaming de audio o video. O alguien que reciba muchos emails con attachments.
jajajaja siempre te cogen por algun lado dicen que no tienes restricciones de bajar data como nebulink de 8.0GB mensuales pero tienen un policy afair que te lo espeta peor!!!!
yep por eso es bueno simpre leer la policy
lo aprendi de la maldita direcway! tambien tiene una policy
paresida me pueden vender una a 30 mensuale que baje a 5.0mb por secundo i si tiene la politica paresida me quedaria con mis 50kb por sec
porlomeno le sa que algo ala direc way que aprendi a leer simpre la policy ahora lee leo la policy asta un dulce
si me lo compras oka tu sabes a lo que me refiero! política déla compañía oka! las letras chiquitas que las compañía siempre esconden pq siempre te andas quejando la ultima ves hiciste lo mismo vive en paz i deja vivir en paz
Hay que entender que la mayoria de los servicios al backbone de internet por satelite estan disenados para uso comercial o corporativo. Los sistemas residenciales "end-user", con menos caracteristicas de configuracion son mas que intentos inferiores de ofrecer esta tecnologia. Hughes quien comenzo con el sistema dw4200 y migraron al dw6000 todavia no a podido sacar el sistema spaceway el que aparentaba ser prometedor.
De todos modos con el surgimiento de la tecnologia VoIP los sistemas satelitales (VSAT) se han convertido en la opcion #1 para companias con multiples localizaciones, reduciendo costos en telecomunicaciones. Mas que una alternativa de conectividad y accesibilidad estos se han convertido en una alternativa costo efectiva para el comercio.
Realmente para lo menos que usaria yo el Satelite Commercilamente es para VOIP. Realmente el latency es asqueroso.
Yo tengo un cuadro VOIP Corriendo linux en nuestra officina corriendo Linux funciona excelente con extensiones remotas tanto en Software como en Hardware Telephones pero el jitter varia dependiente ISP - DSL a mi ISP que es Sprint esta como en los 110ms que esta bueno, dentro de Aeronet, Neptuno, PRW esta como en los 30ms-80ms y Centennial 110ms.
Pero con un SATELITE hum, realmente los satelites estan mejorando cada vez pero todavia no se pueden comparar con un servicio wireless o wireless RF.
Espero que tu compania tenga un plan back up para disaster recovery, ya que en Puerto Rico todo ISP corre atraves del local loop de telefonica.
La comunicacion VoIP atraves de sistemas satelitales-VSAT esta en los 750 ms. Si realizas una llamada VoIP a Japon cual de los dos seria capaz de distinguir el latency. Es esto demasiado lento como para seguir produciendo?
Hace poco un cliente nuestro tuvo una situacion en donde un camion se llevo las lineas del poste (fibra y cable TV) estuvieron utilizando nuestra solucion por cerca de 3 semanas. El latency no fue un issue en esta situacion!
750 ms son 3/4 de segundo, algo completamente notable. Lo que pasa es que en una conversación de voz entre dos personas no es suficientemente notable como para afectar la comunicación.
Los celulares también tienen cierta latencia. O tal vez la red celular. Alguna vez han hablado con alguien por celular a quien pueden ver a través de un vidrio pero no pueden escuchar?
por un precio de $45 y sin limites! el unico problema " 
", es que usa uploads del dial up ( Requiere coneccion dial up) ya que es 1 way, pero para muchos que no tenemos otra solucion creo que seria mejor que el "56k", aparte que no seria mucha la diferiencia de el upload de PRTC lol 
, el costo del equipo es de $125 no esta excesivamente caro! , solo habria que ver si ofrecen servicio en Puerto Rico busque a ver si tenian una area donde hablara de la cobertura pero no la encontre seguire buscando o bueno los llamare...
